Esas No: 2021/23705
Karar No: 2022/3816
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23705 Esas 2022/3816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. İlk derece mahkemesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik karar verilmemiş olduğuna dikkat çekilerek, nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin yapılan incelemeler sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararın gerekçelerinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri ile sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerin de göz önünde bulundurulduğu vurgulanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyiz incelemesinde esas alınabilecek konuları belirlemektedir. 294. madde ise, temyiz incelemesinde öne sürülen savunmaların değerlendirilmesini düzenlemektedir. 289. madde ise, kesin hukuka aykırılık hallerini ve bu hallerin tespiti sürecinde izlenecek yolu belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2021 gün ve 2018/194 Esas, 2021/200 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin istinaf başvurusuyla ilgili karar verilmediği ve bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde istinaf merciince karar verilebileceği gözetilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
