MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.11.2017 tarih ve 2017/805-2017/1105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğü tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili SGK arasında, ... .... İş Mahkemesi’nin 2013/998 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında anılan şirketin ihyası için süre verildiğini, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin davalı ... Müdürlüğü tarafından resen tasfiyesine karar verilmiş olduğunu, herhangi bir şekilde tasfiye memuru atanmadan gerekli ilan ve duyurular yapılmadan şirketin feshedildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu ileri sürerek ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin .../06/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünden re"sen silindiğini, bu işlemin usul ve yasaya uygun yapıldığını, müvekkilinin yasal hasım olduğunu, şirketin asıl hasmının ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu davalı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, ihyası istenilen şirketin kaydının .../06/2013 tarihinde resen silindiği, davalı şirketin kaydının resen sanayi ve ticaret müdürlüğü tarafından silinmesi sebebiyle ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ise kaydının sicilden resen terkin edilmesi sebebiyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, yargılama giderlerine ilişkin olarak davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle davanın ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/... maddesi gereği usulden reddine, davanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirket temsilcisi ..."ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğünün bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğünün bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, temyiz harcı davalı ... Müdürlüğünden peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.