Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5063 Esas 2017/2256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."nın 11.02.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın katılan ..."ı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d yerine 87/1-c olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında meşru savunma hali nedeniyle doğrudan 5237 sayılı TCK"nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından (3) numaralı bendin çıkartılması yerine "Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın gerçekleşen eyleminin, o anda saldırı ile orantılı şekilde defetme zorunluluğundan kaynaklandığı anlaşıldığından TCK‘nin 25/1. ve CMK"nin 223/2-d maddeleri uyarınca meşru savunma nedeniyle sanık ..."nın atılı suçtan BERAATİNE" şeklindeki paragraf eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.