5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16061 Esas 2020/19504 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16061
Karar No: 2020/19504
Karar Tarihi: 23.12.2020

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16061 Esas 2020/19504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediğini ancak bunun 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığını belirterek hükümlülük ve erteleme cezaları vermişti. Ancak, suç tarihinden sonra 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve yerine 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri getirilmiştir. Halen yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ise aynı düzenlemeyi korumaktadır. Bununla birlikte, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle suçun hukuki değerlendirmesi yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemece hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Yasaya Ek 5/1. madde
- 6455 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa 3/11, 3/12, 3/22 ve 5/2. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa 61. ve 62.madde, 5/2. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun

7. Ceza Dairesi 2018/16061 E. , 2020/19504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10 maddeleri gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.