Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4243 Esas 2017/4460 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4243
Karar No: 2017/4460
Karar Tarihi: 25.04.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4243 Esas 2017/4460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mera parsellerine tecavüz ettiği iddialarıyla ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, suçlamaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle CMK.nun 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemelerde, sanık hakkında benzer suçlamaların bulunduğu başka dava dosyalarının da olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, suça konu yerlere ilişkin kadastro tutanakları getirtilip teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanıkların suça konu mera parsellerine tecavüzü olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptanması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanıkların eylemlerinin ayrı suç işleme iradesiyle mi veya zincirleme şekilde mi gerçekleştirdiği, sanık ...'in eyleminin de sabit olup olmadığı hususlarına da dikkat çekilmektedir. Bu nedenle, yazılı şekilde eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmış ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Bozma Kararına dayanak olarak gösterilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı

8. Ceza Dairesi 2016/4243 E. , 2017/4460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-c maddesi gereği beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamında ve dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede, sanık ... hakkında aynı köyün değişik mera parsellerine tecavüzü nedeniyle açılmış aynı mahkemenin 2014/408 ve 2014/324 esaslarına kayıtlı dava dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyaları birleştirilerek ve suça konu yerlere ilişkin kadastro tutanakları getirtilip, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanıkların suça konu mera parsellerine tecavüzü olup olmadığı, kadastro tespiti öncesinde de bu yerlerin mera olarak kullanılıp kullanılmadığı, tecavüzlerinin ne şekilde olduğu, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptanarak ve sanık ..."nin eylemini ayrı suç işleme iradesiyle mi veya zincirleme şekilde mi gerçekleştirdiği, sanık ..."in eyleminin de sabit olup olmadığı hususları tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.