Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4499 Esas 2012/21983 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/b . maddesi yollaması  ile somut olaya uygulanması gereken İİK.nun 67/3.maddesi hükmü gereğince  takip konusu senetdeki keşidecinin mirasçıları konumunda bulunan takip borçlularının imzaya itiraz etmeleri halinde kötüniyetleri tespit edilmeksizin aleyhlerine inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu yönüyle bozulması gerekmekte ise de;  anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın  düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep  2. İcra Mahkemesi"nin 08.12.2011 tarih ve 2010/936 E. 2011/793 K.sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "İİK.nun 170/3. maddesi gereğince davacının  takip konusu alacağın  %40"ı oranında  inkar tazminatına ve  takip konusu alcağın %10"u oranında  para cezasının mahkum edilmesine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.