1. Ceza Dairesi 2019/3839 E. , 2020/146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1)TCK"nin 37/1, 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2)TCK"nin 37/1, 106/2-a, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
1)TCK"nin 37/1, 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2)TCK"nin 37/1, 106/2-a, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1)Sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ... ve ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ... ve ...’a yönelik silahla tehdit suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ile ... arasında olay tarihi öncesinde silahla yaralama olayı nedeniyle taksi durağına gittikleri, sanık ...’ın bıçak ile katılan ...’nın boğazından şah damarına yakın bölgede 2 cmlik basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, sanık ...’ında katılan ... Karacanın kaçması nedeniyle arkasından av tüfeği ateş ettiği fakat isabet ettiremediği olayda;
a)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b)Sanıklar hakkında sanıklar ile ... ile aynı durakta çalışan simsar Kadir arasında meydana gelen olay ile olay tarihinden önce sanıklar ile katılan ... arasında meydana gelen silahla yaralanma olayına ilişkin dava dosyaların onaylı örneklerinin denetime el verecek şekilde mahkeme dosyası arasına alınarak konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde inceleme yapılmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
