Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/291 Esas 2021/5065 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/291
Karar No: 2021/5065
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/291 Esas 2021/5065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir belediye ile müteveffa bir işçinin mirasçıları arasında alacak davası görülmüş ve mahkeme tarafından hüküm verilmiştir. Davalı belediyenin temyiz itirazları kısmen reddedilmiş, hüküm kısmı ise düzeltilerek onanmıştır. Hüküm kısmında miras payları oranında davacılara alacakların verilmesi kararlaştırılmış, ancak hükümde belirtilen ibarelerde dil hataları bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, düzeltilerek onanmış ve temyiz harcı istek halinde ilgiliye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2021/291 E. , 2021/5065 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Taraflar arasında Mahkemece hükmün infazı mümkün şekilde doğru kurulup kurulmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu alacaklar ve yargılama gideri yönünden müteveffa işçinin mirasçılarının miras payları oranında hüküm kurulması gerekirken, hak ve yükümlülüklerin mirasçıların payları oranında olduğu belirtilmeksizin karar verilmiş olması hatalı olup belirtilen hususlar bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
SONUÇ:
Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendinin b ve c fikrası ile 4. bendinde ve 6. bendinde yer alan; ""davalılardan müşterek ve müteselsilen alınıp, davacılara verilmesine"" ibaresinin çıkartılarak, yerine; ""davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, müteveffa işçinin veraset ilamında yazılı miras payları oranında davacılara verilmesine"" sözcüklerinin eklenmesine;
Hüküm kısmının 7. bendinde yer alan; “davacılardan alınarak davalılara verilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine; “ müteveffa işçinin veraset ilamında yazılı miras payları oranında davacılardan alınarak davalılara verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 25.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.