Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi

Dava, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı babadan dolayı aldığı ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
SGK vekili, aleyhe hususları kabul etmeyerek, davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir.
B-BAM KARARI
Bölge adliye mahkemesi davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar vermiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
SGK vekili, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Davacının, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan ve 05.03.2011 tarihinde vefat eden eşi ile 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan ve 07.10.1992 tarihinde vefat eden babası üzerinden, 01.04.2011 tarihinden itibaren çift ölüm aylığı aldığı, davalı Kurumun, babanın dosyasından bağlanan ölüm aylığını, davacının aylık gelirinin yüksek olduğunun tespiti üzerine kesmesi sonucu eldeki davanın açıldığı, İlk derece mahkemesince davanın reddine, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği ancak verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Davaya konu uyuşmazlık, davacının, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 05.03.2011 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığı ile birlikte ayrıca 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 07.10.1992 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasındadır.
5510 sayılı Yasanın “Aylık ve Gelirlerin Birleşmesi” başlıklı 54. maddesi, “Bu Kanuna göre bağlanacak aylık ve gelirlerin birleşmesi durumunda;” ve 5) numaralı bendinde, “Hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığı hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığı bağlanır.” düzenlemesini içerir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, 5510 sayılı Yasanın 54. maddesi kapsamında bir inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.