Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/431 Esas – 2009/293 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan suçundan sürücülüğünü davacının yapmış olduğu ve tescil malikinin ... olduğu ... plakalı araçta ekli depoda kaçak akaryakıt tespit edilmesi üzerine, aracın suçta kullanıldığı gerekçesi ile muhafaza altına alındığı, yapılan yargılama sonucu, aracın sürücüsü olan sanığın (davacının) Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine, suçta kullanılan dava konusu aracın suça tahsisli olduğu gerekçesi ile müsaderesine dair kararın, sanık (davacı) tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 7. Ceza Dairesinin 27/06/2012 tarih, 2012/3784 esas, 2012/20523 karar sayılı ilamı ile nakil aracı yönünden müsadere koşulları oluşmadığı halde aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile ""dava konusu nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle" hükmün düzeltilerek onanmasına dair karar verildiği,
Davacının el koyma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 120.185,00 TL maddi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.650,65 TL maddi tazminatınel koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede dava konusu aracın tescil maliki (ruhsat sahibi) olan ...’e iadesi yerine, hukuken geçerliliği bulunmayan harici satış tutanağı veya sair nedenler esas alınarak aracı fiilen kullanan (elinde bulunduran) davacıya iadesinin sağlanmış olmasının araç maliki yerine davacıya tazminat davası açma hak ve yetkisi vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, davacı ve vekilinin tazminata konu araç yönünden dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın aktif husumet yokluğundan reddi yerine, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiğine, davacının maddi zararlarının olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.