19. HUKUK DAİRESİ

Asıl ve birleşen davacı ... vek. Av. ... ile asıl davalı ... Nakliye…Ltd. Şti. vek. Av. ... birleşen davalı ... Sağlık vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.05.2016 gün, 2014/1793 E.-2016/442 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davalılar vekili Av. ... gelmiş olduğundan, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemizin 11.05.2017 gün, 2016/17276 E.-2017/3725 K. sayılı ilamı ile, “Dava dosyası içinde birleşen dosya davalısı ... Sağlık tarafından Av. ...’a verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olmakla, adı geçen davalı tarafından Av. ...’a verilmiş, usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise gerekçeli kararın birleşen davalı ... Sağlık’a tebliğ edilmesi, yasal sürenin geçmesinin beklenmesi” istenilmiş olmasına rağmen birleşen davalı ...’in kendisi adına Av. ...’a verilmiş bir vekaletname sunulmamış, sunulan vekaletnamelerin asıl dosya davalısı …Ltd. Şti. yetkilisi ve ... Sağlık vekili sıfatı ile ... tarafından verildiği anlaşılmış olmakla, geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi, dava dosyası içinde birleşen dosya davalısı ... Sağlık tarafından Av. ...’a verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olmakla, adı geçen davalı tarafından Av. ...’a verilmiş, usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise gerekçeli kararın birleşen davalı ... Sağlık’a tebliğ edilmesi, yasal sürenin geçmesinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.