Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10682 Esas 2016/1476 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10682
Karar No: 2016/1476
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10682 Esas 2016/1476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, İstanbul Gaz Dağıtım A.Ş. çalışanının çantasının çalınması olayı sonrasında, olay yerine çağrılan kolluk görevlileri ile birlikte çevrede şahısları arayan müştekinin, suça sürüklenen çocuklar tarafından suça konu çantanın suçlular arasında paylaştırıldığı ve içindeki mühürleri ve faturaları İstanbul'da farklı yerlere atıldığını beyan etmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, suç tarihi, olayın seyri ve müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğundan, karar bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 168/1, TCK 168/4.

22. Ceza Dairesi 2015/10682 E. , 2016/1476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.06.2008 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde İgdaş"ta görevli müştekinin çalıştığı binanın dışına bıraktığı çantasının çalınmasından sonra, müştekinin olay yerine çağırdığı kolluk görevlileri ile birlikte çevrede şahısları aradıkları ve başka bir sokakta haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."yı gördükleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."nın suça konu çantayı suça sürüklenen çocuk ..."ın aldığını ve hep beraber olay yerinden kaçtıklarını, suça sürüklenen çocuk ..."ın müştekiye ait çantayı kontrol ettiğini ve içindeki mühürleri ve faturaları ... caddesi üzerinde attığını beyan etmeleri üzerine belirtilen adreste yapılan araştırmada değişik yerlere atılmış 28 adet mavi renkli plastik mühür ile rulo şeklinde boş İgdaş fatura kağıdı ve üzerinde İgdaş yazısı bulunan siyah renkli yırtılmış çantanın bulunarak müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.