Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/16493 Esas 2016/6769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalılar .. ve diğerleri aleyhine 01/08/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların görevli personel olarak iştirakiyle gerçekleşen doğum sırasında dava dışı şahsa uygulanan yanlış tedavi nedeniyle verilen zararın İdare Mahkemesi kararı gereği tazmin edildiğini belirterek, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, bir kusurları olmadığını gerekli tedaviyi uyguladıklarını belirterek, istemin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; doğum sırasındaki yanlış müdahale ve tedavi nedeniyle davacı İdarece dava dışı kişiye tazminat ödenmiştir. Davalıların kusurundan kaynaklanan bu ödeme nedeniyle İdarenin davalıların kusuru oranında rücu hakkı var ise de, olayın gelişimi, hastanedeki iş yoğunluğu ve çalışma şartlarının ağırlığı ile hakkaniyet ilkeleri de gözetilerek BK/43-44 (TBK/51-52) maddeleri gereği hesaplanan tazminattan uygun miktarda indirim yapılması gerekirken bu durumun gözardı edilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.