Esas No: 2021/3782
Karar No: 2022/3824
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3782 Esas 2022/3824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cinsel taciz suçundan mahkum olan sanığın dosyasını, yeni çıkan kanun düzenlemeleri ile birlikte tekrar inceledi. Kanun maddelerindeki değişikliklere göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın temyiz itirazı kabul edildi. 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi, sanığın işlediği eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğunu, mahkemede mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, 7188 sayılı kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi ve geçici 5. maddesinin (d) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli kararı da mahkeme kararında yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
