MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs,hakaret
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
a)Hakaret suçundan; TCK"nun 125/1,125/4,62/1,53 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ve CMK"nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b)Öldürmeye teşebbüs suçundan;TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62,53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Sanık ... hakkında;
a)Kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ve CMK"nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b)Öldürmeye teşebbüs suçundan;TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, mağdur ..."e karşı alenen hakaret, sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçlarından CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve söz konusu kararların da itiraz merciince değerlendirildiği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Kardeş olan sanıklar Serhat Acar ve ... hakkında, mağdur ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet oluşturduğu durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK"nun 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.