Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5821 Esas 2019/17418 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5821
Karar No: 2019/17418
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5821 Esas 2019/17418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin park halindeki aracının dört adet jantını sökmek suretiyle çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un başka bir maddesi gereğince hüküm kurulması nedeniyle ceza tayini eksik kalmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5821 E. , 2019/17418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın müştekinin park halindeki aracının dört adet jantını sökmek suretiyle alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.