Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14857 Esas 2020/11176 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14857
Karar No: 2020/11176
Karar Tarihi: 12.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14857 Esas 2020/11176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 11/08/2014 tarihli silahla tehdit eyleminden önce, 09/08/2014 tarihinde katılanı tehdit ettiğini kabul etti. Bu nedenle sanık, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun oluştuğu gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, suç tarihi 09/08/2014 olduğu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hüküm bozuldu ve dosya yeniden görüşülmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi.
Detaylı anlatım:
Sanığın suç tarihi 09/08/2014 olduğu için, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca, uzlaştırma işlemi uygulanarak, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerekmektedir.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmalıdır. Bu karar uyarınca, TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen

4. Ceza Dairesi 2016/14857 E. , 2020/11176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın katılana yönelik, 11/08/2014 tarihli silahla tehdit eyleminden iki gün önce 09/08/2014 tarihinde katılanı ""Sen sus yoksa ölümün benim elimden olur, benden ancak ölürsen ayrılırsın "" şeklinde tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın bu eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun oluştuğu anlaşıldığından, sanığın, katılana yönelik 09/08/2014 tarihindeki tehdit suçu yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 09/08/2014 tarihli TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.