MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı.... Genel Komutanlığına izafeten İçişleri Bakanlığı ve diğeri aleyhine 09/10/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların davalı ..."e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
2- Davacıların davalı Jandarma Genel Komutanlığı"na yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı idare personeli olan diğer davalının reşit olmayan kızları ile ilişki yaşadığını ve ardından silahla öldürdüğünü, oysa davalı ..."in şahsi dosyasında sorunlu ve problemli bir kişiliği olduğu, zaman zaman atak ve saldırgan hale gelen tavırlarının bulunduğu ve silah kullanma eğiliminde olduğunun belirtildiğini, buna rağmen aktif görevde tutulması ve silahlarının alınmaması nedeniyle İlçe Jandarma Komutanlığının da sorumluluğunun bulunduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalı idare, olayda idareye atfedilebilir bir kusur olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece uygun illiyet bağı bulunmadığından davalı Jandarma Genel Komutanlığı yönünden istemin reddine karar verilmiştir.
Davaya konu zarar, idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. 6100 sayılı HMK.114 maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilecektir. Bu durumda; mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken esastan incelenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı Jandarma Genel Komutanlığına yönelik temyiz itirazları yönünden BOZULMASINA, davacıların davalı ..."e yönelik temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.