Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30274 Esas 2016/2713 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30274
Karar No: 2016/2713
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30274 Esas 2016/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir iş yerinde birden fazla kişi tarafından yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının işlendiği belirtilmiştir. Sanık hakkında cezalarının ertelenmesine karar verilmiş ancak mahkum olduğu hapis cezası süreleri gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeple kararın bu noktası bozulmuş ve denetim süreleri artırılmıştır. Kararda ise 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi ve 51/3. maddesi kullanılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2013/30274 E. , 2016/2713 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma eyleminin, birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Cezalarının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmedilen deneme sürelerinin mahkum olduğu 2 yıl 9 ay 10 gün ve 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası sürelerinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, anılan 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, denetim sürelerinin 2 yıl 9 ay 10 gün ve 2 yıl 2 ay 20 güne çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.