MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Müştekinin iş yerine kapı kilidi kırılmak suretiyle girilip dizüstü bilgisayar, sigaralar ve bozuk paranın çalınmasından sonra suça konu çalınan sigaraların ...plakalı araçla sanığın iş yerine getirildiği iddia edilen olayda, sanığın soruşturma aşamasında suçlamaları reddedip, kendisine kimsenin sigara getirmediğini savunmasına karşın kovuşturma aşamasında isimlerini bilmediği iki kişinin iş yerine içinde sigara olan iki koliyi satmak için getirdiklerini; ancak kendisinin almadığını savunduğu, ...plakalı aracı kullanan tanık ...’ın da sanığın bakkalın yanından çıkarttığı iki çuval sigarayı arabasıyla bir yere at dediğini, ancak kendisinin kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.