12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7773 Karar No: 2019/3344 Karar Tarihi: 11.03.2019
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7773 Esas 2019/3344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrür hükümleri yasa uyarınca belirlenmediği için hüküm bozuldu ve kanun maddeleri yeniden değerlendirildi. Kararın sair yönleri uygun bulunarak, TCK'nın 58/7 maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi ve hüküm onandı. TCK'nın 179/3-2, 53, 58/6 ve 58/7 maddeleri uygulandı.
12. Ceza Dairesi 2018/7773 E. , 2019/3344 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/392 E.- 2014/249 K. sayılı ilamında TCK"nın 89/2. maddesi gereğince 2400 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1239E- 2015/269 K. sayılı ilamındaki 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, alkollü araç kullanmadığına, kolluk görevlilerinin, aracının yanında dururken işlem yaptıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (e) olarak adlandırılan bendin 7. fıkrasındaki “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinden önce “TCK’nın 58/7 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.