Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13658 Esas 2012/21944 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından  müşterek muris   T. olan kredi borcu sebebiyle  İzmir 3. İcra Müdürlüğü"nün 2005/519 Tal.sayılı  dosyasına yapılan ödemenin veraset ilamındaki hissesine  düşen alacağın rucüen tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, örnek (7) numaralı ödeme emri borçlu Göztepe Vergi Dairesi  Müdürlüğü’nden gelen adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre 22.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
 Tebliğ tarihi itibari ile olaya uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/son. maddesinde "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, ...kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu nedenle daha önce usulüne uygun tebligat olmasa bile yukarıda açıklanan nitelikteki borçlu adresine 35.maddenin uygulanması suretiyle tebligat yapılabilir (HGK’ nun 28.03.2001 tarih ve 2001/11-295 E. 2001/313 K.). Yine, aynı maddenin 2.fıkrasında, adresini değiştiren kimsenin, yenisini bildirmediği ve yeni adresin tebliğ memurunca da tespit edilememesi halinde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin, tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmiştir.
 Şu halde,  borçlunun Göztepe Vergi Dairesi  Müdürlüğü’ne bildirdiği adresine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese 7201 Sayılı Kanun"un 35/son maddesi gereğince tebliğ yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken somut olayla örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.