Sahte ilmühaber kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4419 Esas 2018/8256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4419
Karar No: 2018/8256
Karar Tarihi: 23.10.2018

Sahte ilmühaber kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4419 Esas 2018/8256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sahte ikametgah ilmühaberi kullanmak suçundan mahkum olan sanık, yapılan inceleme sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 16.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan yargılamada, yasaya aykırı işlem yapılmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK\"nin 356. maddesi
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/4419 E. , 2018/8256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte ilmühaber kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 16.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nin 356. maddesinde düzenlenen “sahte ikametgah ilmühaberi kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.