23. Hukuk Dairesi 2015/1356 E. , 2016/2213 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının, müvekkiline ....si"ne ait ... tarih .... USD bedelli,... tarih ....USD bedelli, ... tarih ... USD bedelli, ... tarih ... USD bedelli, ... tarih .... USD bedelli, ... tarih ... USD bedelli çekler ile ......"ne ait ..... tarih... TL bedelli ve ..... tarih ... TL bedelli olmak üzere; toplam.... USD ve ....TL bedelli çekler verdiğini, çeklerin ödenmemesi nedeniyle..... İcra Müdürlüğü"nün .... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, bu nedenle borca ve fer"ilerine itiraz ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosyaya gelen ... tarihli bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın davalı şirket yetkilisinin eli ürünü olduğunun bildirildiği, davalının imza inkârının yerinde bulunmadığının anlaşılması üzerine, iflas yoluyla icra takibi dosyasında kapak hesabı yaptırılarak depo emrinin İİK"nın 158. maddesi gereğince davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emrine rağmen takip konusu borç ödenmediğinden, İİK"nın 174. maddesi gereğince iflas yoluyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile (kaldırılması) davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ....gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,....tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.