Esas No: 2021/26459
Karar No: 2022/3813
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26459 Esas 2022/3813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla suçlandığı bir davanın görüşülmesinde, şikayet olmaması nedeniyle ceza verilemeyeceğine karar verdi. Ancak, aynı davadaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle çocuğun cezalandırılmasına gerek olmadığına hükmedildi. Bu karar, suç tarihine göre zamanaşımı süresini aşan reşit olmayanla cinsel ilişki suçu hakkında verilen cezayı da bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (suça sürüklenen çocuk hakkında)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi (beraat kararı verilmesi gerektiği)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma sebebi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümün bozulması ve düzeltilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (davaların düşmesine neden olan zamanaşımı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde atılı suç yönünden 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan kurulan hükmün 2. bendinde yer alan "...CMK'nın 223/3(d) maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA..." ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "...CMK'nın 223/2.c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan BERAATİNE," ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
