6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10300 Esas 2017/4452 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10300
Karar No: 2017/4452
Karar Tarihi: 20.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10300 Esas 2017/4452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olan sanığın tekerrür hükümleri uygulanmamıştır ve bu yönde yapılan temyiz incelemesi reddedilmiştir. Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre suçun kastı kanıtlanmıştır ve ceza miktarı hukuka uygun olarak belirlenmiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiş, bunun için infaz süresi belirlenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi, kasten yaralama suçu için ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi anılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/10300 E. , 2017/4452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastına, ceza miktarının yüksek olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastına, ceza miktarının yüksek olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "1 yıllık" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.