MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müştereklerinin paydaş olduğu eski ... parsel sayılı 1.455,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarası ile; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan ... parsel sayılı 2.436,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarası ile Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçüm haneleri açık, müşterek sınırı ihtilaflı olarak bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından, davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tersimat hatasının düzeltilmesine ilişkin dava, davaya konu olan parseller hakkında uygulama ... tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine, (eski ...) ... ada ... ve (eski ...) ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın, teknik bilirkişinin 10.12.2014 ek raporunda mavi ile gösterilen sınır olarak tespitine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 3.169,44 metrekare, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1.692,70 metrekare yüzölçümü ile tespit ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri tarafından, davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tersimat hatasının düzeltilmesine ilişkin dava, davaya konu olan ... ve ... parseller hakkında uygulama ... tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmış, taşınmazların yüzölçüm haneleri açık, taşınmazların müşterek sınırı ihtilaflı olarak bırakılmıştır. Dava konusu taşınmazlardan eski ... parsel sayılı (yeni ... ada ... parsel) taşınmazın tapu kaydından, davacılar ... ve müşterekleri dışında taşınmazda başka paydaşların da bulunduğu, aktarılan davanın, kayıt maliklerinin tamamının hukukunu ilgilendirdiği anlaşılmaktadır. Davanın niteliği itibariyle, dava sonucundan müşterek maliklerin tamamının hukukunun etkilenecek olması nedeniyle diğer paydaşların da davaya katılımının sağlanması zorunludur. Hal böyle olunca; mahkemece, davacı tarafa diğer paydaşların da davaya katılımını sağlaması için süre ve imkan tanınmalı, verilen süre içerisinde bu eksikliğin tamamlanması halinde yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine,
07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.