Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6242 Esas 2018/1950 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6242
Karar No: 2018/1950
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6242 Esas 2018/1950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen kişinin suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığına dair belgeye rağmen, duruşmanın açık şekilde yapıldığı ve suça sürüklenen kişiye yargılama giderlerinin tahsili kararı verildiği belirtilerek, hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, dosya ve duruşma tutanakları ile kanıtların ve hakimin takdirine uygun olarak suça sürüklenen kişinin suçlu olduğuna karar verildiğini belirterek, kararın onanmasına hükmetmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesinde, terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde, yargılama giderinin suça sürüklenen kişiden tahsil edildiği belirtilmiş ancak hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, kesinleştiği tarihte tahsil edilmesi gereken tutarın belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/6242 E. , 2018/1950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 30.09.2014 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın, suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığından kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın, “açık ” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.