Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7074 Esas 2019/3337 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7074
Karar No: 2019/3337
Karar Tarihi: 11.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7074 Esas 2019/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, müştekiyi görmediğine ve ehliyetinin bir yıl geri alınmasının mağduriyetine yol açacağına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak temel cezanın belirlenmesinde kanuna aykırı gerekçeler kullanıldığı için hüküm bozulmuştur. Taksirli suçlarda temel cezanın belirlenmesinde \"suçun işlenmesinde kullanılan araçlar\" ve \"failin güttüğü amaç ve saik\" ile \"kastın yoğunluğu\" gerekçelerine dayanılmamalıdır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/1, 89/2-e, 52/2-4 ve 53/6 maddeleri ile 61/1-b, 61/1-g ve 61/1-f maddeleri ve CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/7074 E. , 2019/3337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, müştekiyi görmediğine, ehliyetinin bir yıl geri alınmasının mağduriyetine yol açacağına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" ile (f) bendindeki ""kastın yoğunluğu"" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araç" ve "sanığın güttüğü amaç ve saik" ile "kastın yoğunluğu" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.