MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 10/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer davalı ..."nin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar tarafından fiili saldırıya uğramak suretiyle yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, olay günü davacının yeğeni ile davalılardan ..."nin oğlu arasında kavga çıktığı, tarafların kavgayı ayırmaya çalıştıkları, daha sonra davalı ..."nin elindeki kürek ile davacının kafasına vurduğu ve davacının, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı sabittir. Davalı, ..."nin Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/189 esas, 2007/150 karar sayılı ilamı ile hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyizde onarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Diğer davalı ... ise söz konusu ceza dosyasında müşteki sıfatıyla yer almış olup aleyhinde kasten yaralamadan dolayı açılan kamu davası bulunmamaktadır. Şu halde, davalı ..."nin davacıya karşı işlediği iddia edilen yaralama eylemi gerek ceza dosyası gerek tanık ifadeleri ile sabit olmadığından aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenlenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan (2) sayılı bentde gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, diğer davalı ..."nin temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.