213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3902 Esas 2018/8252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3902
Karar No: 2018/8252
Karar Tarihi: 23.10.2018

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3902 Esas 2018/8252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükümde yapılan hatalar nedeniyle karar BOZULDU. Hükümden çıkarılan dersler ise şöyle;
- Sahte fatura düzenleme ile sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu.
- Mahkeme hükmünün iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması gerektiği ve sanık hakkında açılan davaların dikkate alınması gerektiği.
- Vergi Dairesi Başkanlığından sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa olmaması durumunda mütalaanın tekrar istenmesi gerektiği.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca karar BOZULDU.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3902 E. , 2018/8252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1. “Sahte fatura düzenleme” ile “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu; 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından hüküm kurulması,
2. 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, Vergi Dairesi Başkanlığından sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.