Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7639 Esas 2017/2243 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7639
Karar No: 2017/2243
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7639 Esas 2017/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içeren mahkumiyet olduğu halde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirterek, kararı bozdu. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildi. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin detayları “Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi\"nin 2008/384 esas, 2009/486 karar sayılı ilamında hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına mahkum olduğu, kararın 08.03.2010 tarihinde kesinleştiği, 02.05.2014 tarihinde infaz edildiği” şeklinde açıklandı. Kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmedi.

3. Ceza Dairesi 2016/7639 E. , 2017/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/410-2011/55 Esas-Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olduğu, kararın 02/02/2011 tarihinde kesinleştiği" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine, “Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/384 esas, 2009/486 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına mahkum olduğu, kararın 08.03.2010 tarihinde kesinleştiği, 02.05.2014 tarihinde infaz edildiği" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli esas 2011/2-60, karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği

üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/410 esas, 2011/55 karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” paragrafı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.