12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7057 Karar No: 2019/3334 Karar Tarihi: 11.03.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7057 Esas 2019/3334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç taksirle yaralamadır. Sanık mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırıdır. Kanuna göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, şikayete tabi olmasa da uzlaşmaya tabidir. Uzlaşma işlemleri yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen temel ceza 6 ay hapis cezasıdır ve yarı oranında arttırım sonucu 9 ay hapis cezasıdır. TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2. maddelerine göre mahkumiyet hükmedilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2017/7057 E. , 2019/3334 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 1-TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, CMK’nın 253. ve 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadığı anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesinin ""suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez"" şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, 3-Sanık hakkında hükmedilen temel ceza olan 6 ay hapis cezasının, TCK’nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım sonucu 9 ay hapis cezasının, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.