MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamına ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre, suça sürüklenen çocuğun suça konu telefonu suç tarihinden hemen sonra kendi hattı ile takıp kullandığı, telefonunun İMEİ numarasını değiştirmek isterken suç üstü yakalandığı, yurttan arkadaşı olan mağdurun telefonu etüt odasında bulduğunu, önce niyetinin telefonu mağdura vermek olduğunu, ancak hırsızlık olayı nedeniyle kendisinden şüphelenilmesinden korktuğu için telefonu mağdura vermeyip, olduğu yere tekrar geri koyduğu, yaklaşık 3-4 gün geçtikten sonra hafta sonu etüt odasına baktığında telefonun bıraktığı yerde olduğunu görünce kartını telefona taktığını beyan etmesi karşısında, eyleminin TCK"nun 165. maddesi kapsamına uyan suçu oluşturup oluşturmadığının da tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Eylemin TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması halinde;
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklsı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.