Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28200 Esas 2020/1063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 191. maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin iflas masasına giren hak ve malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil iflas idaresine aittir. Nitekim, 2004 sayılı Kanun"un 194. maddesinde de iflastan önce açılmış olup da devam eden müflisin gerek davacı, gerek davalı olarak taraf bulunduğu hukuk davalarının iflasın açılması ile (acele haller hariç) duracağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, hakkında iflas kararı verilen şirket davada taraf olma ehliyetini yitireceğinden yerine iflas masasının geçmesi gerekir. 2004 sayılı Kanun"un 226. maddesi uyarınca iflas masasının kanuni temsilcisi iflas idaresidir. Davalı ... Madencilik Ticaret A.Ş."nin iflas ettiği yönündeki davalı vekili beyanı dikkate alınarak davalı şirketin iflas edip etmediğinin, tasfiye aşamasında olup olmadığının sorularak, eğer iflas etti ise temsile yetkili iflas idaresi ile tasfiye memurluğunun araştırılarak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.