Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10508 Esas 2021/3043 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10508
Karar No: 2021/3043
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10508 Esas 2021/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine dosya, Yargıtay'a taşınmıştır. Keşif tutanağına göre dava konusu parseller üzerinde elma fidanları bulunmaktadır ve İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi fidan bedelleri dosyaya alınması gerekmektedir. Dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Davaya ilişkin kanunlar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun tarafından değiştirilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10508 E. , 2021/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/735 E. - 2018/123 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Keşif tutanağına göre dava konusu ... parsel üzerinde 3-4 yaşlarında elma fidanları olduğu anlaşıldığından, dava tarihi olan 2016 yılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi fidan bedellerinin dosya arasına alındıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.