Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2073 Esas 2019/8967 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : NAZİLLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
“28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinde " Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin” yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması yönünde tebliğnamedeki bozma düşüncesine, hükmün gerekçesinde, sanığın sabıka kaydındaki ilamlar nedeniyle kanuni imkan bulunmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığının belirtilmiş olması, sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması, bu durumun da 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olacak olması nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin "TCK"nın 52/4" yerine "TCK"nın 52/3" olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde yer alan "52/3” ibaresinin çıkarılarak yerine "52/4" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.