Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17229 Esas 2015/2536 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17229
Karar No: 2015/2536
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17229 Esas 2015/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin dava, davalı tarafın temyizi sonucu incelendi. Dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle mahkeme kararı onandı. Ancak kararda bulunan \"3. kişi tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının davalıya herhangi bir hak kazandırmayacağı\" ifadesinin bir hata olduğu belirtilerek çıkartılması talep edildi. Ancak HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığından karar düzeltme talebi reddedildi. Kanun maddeleri: HUMK'nin 440. maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2014/17229 E. , 2015/2536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2009/388-2013/204

Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.05.2013 günlü, 2009/388 Esas, 2013/204 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 28.04.2014 günlü ve 2014/5777 Esas, 2014/8612 sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairece; "" Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3. kişi tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının davalıya herhangi bir hak kazandırmayacağı ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna "" gerekçesiyle onanmıştır.
Hemen belirtmek gerekir ki onama ilamında ""... 3. kişi tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının davalıya herhangi bir hak kazandırmayacağı "" ibaresine yer verilmiş ise de, anılan hususun maddi hataya dayalı yazıldığı açık olup, anılan ibarenin onama ilamından çıkartılmasına.
Öte yandan, çap iptale kadar geçerli olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenleri HUMK"nin 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.