Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12754 Esas 2018/10372 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12754
Karar No: 2018/10372
Karar Tarihi: 02.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12754 Esas 2018/10372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından iş akdinin haklı nedenle feshedildiği iddia edilerek açılan dava sonucunda mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz ederek, uyuşmazlığın çalışanın hizmet süresi ve ücreti ile ilgili olduğunu belirtmiştir. Mahkemelerin kendine açılan dava dosyalarını bütün yönleriyle inceleyip karar vermesi gerektiği ifade edilerek, bekleme meselesi yapılabilmesi için derdest olan bir davanın sonuçlanması ve iki dava arasında bağlantı olması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda Gaziantep 5. İş Mahkemesi'nde davacının hizmet tespit talebinde bulunduğu belirtilmiş olup, hüküm kurulabilmesi için bekletici mesele yapılabileceği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

22. Hukuk Dairesi 2017/12754 E. , 2018/10372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı ile birtakım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının mazeret bildirmeden devamsızlık yaptığını bu nedenle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının hizmet süresi ve ücreti noktasında toplanmaktadır.
Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan bir davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla yükümlüdür.
Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele sözkonusu olur.
Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir. Mevcut olup olmadığı diğer davada kesin olarak karara bağlanacak olan hukuki ilişkinin, kısmen veya tamamen bekletilerek davaya etkili olması başka bir ifadeyle diğer dava hakkında verilecek hükmün bekletilerek davada verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir.
Gaziantep 5. İş Mahkemesi"nin 2013/102 esas sayılı dosyasında davacının hizmet tespit talebinde bulunmuş olup anılan davanın hangi aşamada olduğu, karar verilip verilmediği araştırılmamıştır. Mahkemece, sözü edilen hizmet tespiti dava dosyasının kesinleşmesi iş bu dava için bekletici mesele yapılmalı, kesinleşmiş ise sonucuna göre gerekirse yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava konusu alacaklar hakkında karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair sebeplerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.