MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 14.04.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesini sanık ... müdafii sıfatıyla verdiği ve bu dilekçesinde sanıklar Hüseyin ve Meryem müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafinin 25.06.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki beraat eden sanıklar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Katılan ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 24.07.2010 tarihli raporda, katılanın hayati tehlike geçirdiği ve kafatasındaki kırığın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceğinin belirtilmesine rağmen aynı hastane tarafından düzenlenen 18.08.2010 tarihli raporda "katılanın hayati tehlike geçirmediği ve mevcut lezyonların basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin" belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla katılanın geçici, kati raporları ve tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkiyle yaralanmasının niteliğine dair ayrıntılı raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.