MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 24/06/2014 tarihli hakem sıfatı ile verdiği dava dilekçesi ile, dava dışı ... isimli kişinin su borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde ödeme emrinin bila tebliğ iadesi üzerine adres araştırması yapıldığını, davalı belediyeden de borçlunun adresinin sorulup verilen cevabi yazıda belirtilen adrese ödeme emri tebliği ile takibin kesinleştirilerek adreste haciz yapıldığını ve fakat adresinde haciz yapılan kişinin gerçek borçluları olmayıp aynı ad soyadı taşıyan başka bir kişi olduğunun anlaşıldığını, bu kişinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/335 esasına haksız haciz nedeniyle açtığı manevi tazminat davasının kabul edilip kesinleştiğini ve davalının hatalı bildirdiği adres yüzünden tazminat ve fer’ilerini ödeyen müvekkili kurumun zarara uğradığını belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
... 2. İcra Hukuk Mahkemesi hakimi dosya üzerinde yaptığı inceleme neticesi hakem sıfatıyla 2016/7-1 sayılı kararıyla özetle; davacı kurumun 3533 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan tacir niteliğinde bir kurum olması nedeniyle uyuşmazlığın hakemde çözülemeyeceği, uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 15.03.2017 tarih ve 2016/15852 Esas 2017/1687 Karar sayılı ilamıyla özetle; dosyanın icra hukuk mahkemesine hataen tevzi edildiği görülmekle mahkemece işin esası incelenmeksizin dava dosyasının ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bu karar bozulmuştur.
Bozma sonrası dosya ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1 hakem esasına kaydedilmiş, anılan mahkeme hakimi dosyanın en yüksek dereceli hukuk hakimi tarafından hakem sıfatıyla görülmek üzere adliyenin en yüksek kıdemli hakimine gönderilmesine karar vermiştir.
Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 14.05.2018 tarih ve 2018/1843 E. - 4150 K. sayılı kararında özetle; bozma sonrası duruşma açılıp taraflara savunma imkanı tanınmadan ve hukuki dinlenilme hakları kısıtlanarak dosya üzerinde karar verilmiş olması isabetsizliğinden bu kararı da bozmuştur.
Bozma sonrası ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi dosyayı 2018/2 hakem esasına kayıtla bu defa duruşma açarak 25.09.2018 tarihli kararı ile dosyanın mahkemelerine hataen tevzi edildiği görülmekle dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Bu karara karşı yapılan temyiz istemi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2018/5153 E. 2019/2944 K. sayılı kararı ile özetle: temyiz yoluna başvurulan kararın uyuşmazlığı sona erdiren nihayi bir karar olmaması nedeniyle temyizi kabil kararlardan olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Dosya kendisine gönderilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 25.10.2019 tarih ve 2019/299-13 sayılı kararıyla ... Adliyesinde bulunan hukuk mahkemelerinde görev yapan hakimlerden kıdem itibariyle bakması gereken en kıdemli hukuk hakimi ... (33356)"in olduğu Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığınca bildirilmiş olduğu gerekçesiyle en kıdemli hukuk hakimi sıfatıyla dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise 2019/5 Hakem esasına kayıtla Büyükşehir Belediyelerine bağlı olarak kurulan su ve kanalizasyon idareleri 2560 Sayılı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun hükümlerine tabi olup çalışmalarını özel hukuk kurallarına göre yapan TTK.nun 16. maddesi uyarınca tacir oldukları, hal böyleyken davacı kurumun 3533 Sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği, bu itibarla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyayı göndermesinin hatalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi
ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince en kıdemli hukuk hakimi sıfatıyla görülmesi için gönderme kararı verildiği nazara alındığında yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.