Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5684 Esas 2012/21874 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusu icra müdürünün haciz nedeniyle yapılan istihkak iddiası üzerine İİK"nun 97 ve 99. maddelerine ilişkin uygulamasına ve kararına ilişkin olup, bu hali ile İİK"nun 16. maddesine dayalı şikayettir. Şikayet süresi ise aynı maddenin 1. fıkrasına göre yedi gün olup, sürenin başlangıcı şikayet konusu işlemin öğrenildiği tarihtir. Somut olayda, haciz sırasında şikayetçiler hazır olmadığı gibi kendilerine hacizle ilgili herhangi bir tebligat da yapılmış değildir. Haciz sırasında şirketi temsile yetkili olmayan çalışanın hazır olması ise şikayetçi şirketin haczi öğrendiği sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.