Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11927 Esas 2018/8243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11927
Karar No: 2018/8243
Karar Tarihi: 22.10.2018

Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11927 Esas 2018/8243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yanlış hüküm verilmiş olduğu gerekçesiyle beraat kararı bozulmuştur. Kararda, dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesi açıklandıktan sonra, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabul edildiği ve hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, katılanın temyiz itirazları için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve bozma kararı için 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri yer almıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/11927 E. , 2018/8243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’in bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının bu suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’nin, katılan ...’in bilgisi ve rızası dışında katılanı borçlu olarak göstermek suretiyle suça konu bonoyu düzenlediği ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 02.04.2013 tarihli ekspertiz raporunda, senedin ön yüzünde bulunan imzaların katılanın elinden çıkmadığının belirtilmesine rağmen, grafoloji ve sahtecilik uzmanından alınan 16.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda, imzaların katılanın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında; raporlar arasında farklılık bulunması nedeniyle, çelişkiyi giderecek şekilde uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, imzanın katılana ait olmadığının belirlenmesi halinde, sanığın savunması ile şikayetçi ...’ın beyanları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.