Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6445 Esas 2019/17395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6445
Karar No: 2019/17395
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6445 Esas 2019/17395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı da göz önünde bulundurularak hükümler infaz aşamasında uygulanacaktır. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkindir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınamayacak ve karar bozularak yeniden yargılama yapılmayacaktır. Hüküm fıkrasından, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 53., 58. ve 191. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi; 6545 sayılı Kanun; CMK'nın 231. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6445 E. , 2019/17395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ...10. Sulh Ceza Mahkemesinin14/05/2009 tarihli .... K. sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.