Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8940 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8940
Karar No: 2017/2239
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8940 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten basit yaralama suçu işlediğine ve uzlaştırma kapsamında olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmalara getirilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi
- 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK\" nin 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/8940 E. , 2017/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Aynı yargı çevresinde başka bir suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın duruşmalara getirtilmeyerek yargılamanın yokluğunda yürütülüp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı gözetilerek, sanık ile müşteki ... arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.