5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5417 Esas 2020/19490 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5417
Karar No: 2020/19490
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5417 Esas 2020/19490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu üzerine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen hüküm bozuldu. Kararda, nakil aracının iyiniyetli bir 3. kişiye ait olmadığı ve suç tarihinden önce kaçakçılık suçunda kullanılmış olduğu tespit edildi. Bu nedenle nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. 5607 sayılı Yasa'nın 10/2. maddesi de dikkate alındığında, hükümde yetersiz gerekçeler kullanıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 10/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/5417 E. , 2020/19490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olduğu gerekçesi ile ... plakalı nakil aracının iadesine karar verilmiş ise de; dava konusu nakil aracının suç tarihinden önce farklı tarihte kaçakçılık suçunda kullanıldığı, buna ilişkin Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/718 Esas sayılı derdest dosyasında malen sorumlu ..."ın sanık olduğu UYAP üzerinde yapılan incelemede anlaşılmakla; malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olmadığı gibi, 5607 sayılı Yasanın 10/2.maddesi de dikkate alındığında nakil aracının müsaderesi yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.