5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17907 Esas 2020/13804 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17907
Karar No: 2020/13804
Karar Tarihi: 04.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17907 Esas 2020/13804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılıktan sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği üzerine dosya incelendi ve 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanuna eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olabileceği belirlendi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın aynı suçtan değişik zamanlarda açılan başka ceza dava dosyalarının olup olmadığı araştırılmamış ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi, 7242 sayılı kanunun 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve TCK'nin 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/17907 E. , 2020/13804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Uyap ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.