Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7082 Esas 2017/2237 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7082
Karar No: 2017/2237
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7082 Esas 2017/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin olan hükümde, mağdurun durumu hakkında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu ve sanığın ek savunma hakkının verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ederek, sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi için verdiği karar

3. Ceza Dairesi 2016/7082 E. , 2017/2237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesi"nin 11.10.2012 tarihli raporunda tespit edilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığına dair görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta adli tıp kriterlerine uygun nitelikte rapor aldırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi gösterildiği halde, sanığa TCK"nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.