MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçunu kabul etmediği, mağdur tarafından olaydan iki gün sonra yapılan şikayet üzerine olay yerinden kovan ve kartuşların elde edildiği, buna karşın olay günü silah sesi duyulduğuna ilişkin yapılan ihbar üzerine olay yerine giden polis memurları ... ve ... tarafından olay tarihi itibariyle tanzim edilen tutanakta ve sanıkta silah, boş kovan, av tüfeği kartuşu görüldüğüne ilişkin bir ayrıntının yer almadığı, tutanak içeriği ile mağdurun aşamalardaki beyanının çelişki arzettiği, adli emanetinin 2013/68 sırasına kayıtlı olan ve olayla ilgili yapılan soruşturma kapsamında emanete alınan hakkında silahla tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen..."a ait olan ruhsatlı av tüfeğinin ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 19/06/2013 tarihli raporuna göre olay yerinde ele geçen materyalin bu av tüfeğinden atılmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; mağdur tarafından olay yerinde olduğu belirtilen ve soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanları alınan tanıklar ..., ... kovuşturma aşamasında dinlenip beyanların karşılaştırılması, tutanak mümzii polis memuru ... Şakrak"ın soruşturma aşamasındaki beyanı ile sanık savunmasında olaydan bir kaç gün sonra mağdurun aracında başka bir olay nedeniyle iki adet av tüfeği ele geçirildiğinin belirtilmesi hususu gözetilerek iddianın doğruluğu araştırılıp, iddia doğru ise, olay yerinde ele geçirilerek adli emanete alınanen av tüfeği kartuşlarının mağdura ait av tüfekleri ile atılıp atılmadığı belirlenmesi suretiyle beyanlar arasındaki çelişkiler giderilerek eylemler kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan ve somut deliller gösterilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Ezine adli emanetinin 2013/68 sırasına kayıtlı av tüfeğinin silahla tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen..."a ait olduğu ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 19/06/2013 tarihli raporuna göre olay yerinde ele geçen materyalin bu av tüfeğinden atılmadığı belirlenmesine karşın, bu silahın olayda kullanıldığı belirtilerek müsaderesine karar verilmesi,
b)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.