5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5418 Esas 2020/19489 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5418
Karar No: 2020/19489
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5418 Esas 2020/19489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Kararın incelenmesi sonrasında suç türü, ceza türü, süresi ve suç tarihi dikkate alınarak Türk Milleti adına gereği görüşülmüş. Temyiz talebinin suçtan elde edilen gelir olduğu iddia edilen paranın iadesine ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenmiş. Yürürlüğe giren bir Yasa kapsamında söz konusu kanun maddeleri göz önünde bulundurularak hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilerek yerel mahkemenin görevi olduğu vurgulanmış. Karar, bu sebeple yerel mahkemece incelenmek üzere bozulmuş.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 7. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 3/22. ve 5/2. maddeleri
- 7242 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2020/5418 E. , 2020/19489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran suçtan elde edilen gelir olduğu iddia edilen paranın iadesine ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.